把价格摆完整，
把事实说清楚。

回应“59 Pro 变成 67 Pro”的说法

相关帖子用“中秋那天 59 pro，今天 67 pro”来质疑价格，并以“圈米”等措辞评价 ECHO。Pro DLC 单项从 ¥59 调整到 ¥67，这个变化我们不回避；普通版从 ¥59 降到 ¥49，也同样应该被看见。

只拿 DLC 的 ¥8 变化来暗示完整购买成本上涨，却省略本体降价 ¥10 的事实，这样的对比并不完整。拿半张价格表带节奏，再用“圈米”下结论，实属抽象。欢迎讨论产品值不值，但请先把价格算完整。

这段“可能涨价”的聊天，需要连同价格说明一起看

我在这里所说的“涨价”，指的是 ECHO Pro 单项价格的调整。完整方案还包含普通版从 ¥59 降到 ¥49：此前 ¥59 + ¥59 = ¥118，调整后 ¥49 + ¥67 = ¥116。对于从零购买本体 + Pro 的用户，合计实际便宜了 ¥2，不能只用这段话概括为整体涨价。

我这段话中“别人说贵，我就觉得卖得太便宜”的表达带有情绪，也容易让人误解，我不回避自己说过的话。但评价实际价格，应同时看完整调价方案，以及我在小黑盒公开发布的价格解释，而不是仅凭一句聊天表态下结论。

我质疑的是这种片段式呈现造成的误导：读者只看“可能涨价”，容易以为完整购买成本增加，却看不到本体降价与合计下降。至于发布者为什么选择这一段、是否有意忽略其他消息，仅凭这张截图无法证明其动机；请直接对完整事实作出回应。

比较范围仍为 Steam 国区本体 + Pro DLC 的完整购买合计。仅补购 Pro DLC 的单价确实由 ¥59 变为 ¥67，不能将“合计降价”表述为每个项目都降价。本片段未提供完整消息顺序和发送时间，本文不据此推断其他消息的具体先后。

SteamDB 价格记录

以下为 2026 年 9 月 27 日留存的 SteamDB 页面截图。选择 Chinese Yuan（人民币 / CN）即可核验；SteamDB 图表时间使用 UTC。点击截图查看原图。

来源说明：SteamDB 普通版历史曲线可见 2026-09-25 的 ¥59 无折扣记录，当前页面显示 ¥49；Pro 历史曲线可见 2026-08-29 的 ¥59 无折扣记录，当前页面显示 ¥67。本站对照表是对上述价格的整理，不冒充 SteamDB 原始图表。历史最低价、促销价格及其他地区价格不混入这次对比。

补充说明：我在小黑盒的公开回应

小黑盒账号「z0z0z」是我本人。《回应为什么涨价九块钱》↗（帖子 ID：fd3e727ea57f）也是我发布的回应。下面保留我当时对价格调整、预购用户及沟通争议的说明，以及部分可见评论；截图留存于 2026-09-27。价格数字可与上方 SteamDB 记录交叉核对。

• 我当时已经列出了完整价格变化。普通版 ¥59、Pro ¥59，调整后普通版 ¥49、Pro ¥67，合计由 ¥118 降至 ¥116。我原帖标题写了“九块钱”，但正文列出的 Pro 差额实际为 ¥8，这里按实际数字更正。
• 我的调价考虑也写在了原帖中。普通版降价是为了让其更亲民，Pro 的阶段性上调则是为了兼顾预购用户的感受。我在帖中附上了已打码、标价 ¥109 的 ECHO Pro 订单，说明当时考虑的预购背景；不同平台、不同订单的权益不能仅凭金额视为相同，¥109 订单也不与 Steam 单独购买合计混算。
• 我当时公布了后续降价计划。原帖说明 Pro 上调是暂时安排，预计一个月后结合促销下调价格。这是我当时公开表达的计划，不代表降价已经发生；具体执行时间与金额，以实际商店记录为准。
• 我也在原帖中为过激措辞道歉。我承认自己的骂人措辞可能过于难听，并已在文末道歉。这一段同样保留，不只展示对自己有利的内容。

留档说明：这是我自己的公开回应，不作为独立第三方证言。我在原帖中提到“开小号辱骂家人”“友商”等判断，但这篇帖子的可见内容没有给出可独立核验的身份对应证据；Sin 也在评论中要求提供截图。因此保留原帖上下文，同时将已收到辱骂与发件人身份归属分开说明。网页显示的相对时间及评论数量可能变化，截图仅记录本次可见内容，不代表全部评论。

ECHO 是怎样一步步做起来的

ECHO 的发展过程，可以沿着仓库、版本和更新日志往回看。对我来说，这段历史里最重要的是播放器逐步解决了什么问题，以及免费社区版如何延续下来。

2026 年 3 月至 4 月：从仓库到持续发布。仓库创建于 3 月 27 日；4 月 7 日的 1.1.6 已记录自动更新与错误修复。到了 4 月 25 日的 1.3.0，我在发布说明中写下自己对 HiFi 的兴趣，也记录了界面重构和性能优化。让播放器更好用、让曲库更方便管理，是早期版本就在做的事情。

6 月：音频处理从单个设置项走向完整工作区。26.6.4 更新日志记录了 DSP 控制中心、EQ、耳机校正、FIR 房间校正、余量管理与输出安全提示，并补充曲库排序和增量扫描。处理是否实际生效、会不会削波、关闭后是否回到未处理路径，都开始有更明确的状态说明。这些变化既涉及界面，也涉及原生音频处理代码。

7 月：继续打磨每天听歌会遇到的问题。26.7.27记录了播放队列、连续切歌、曲库排序筛选、文件夹监听、远程媒体稳定性，以及桌面歌词和 Wallpaper Engine 联动的改进。这样的维护往往没有一句宣传语醒目，却影响着用户每次打开播放器的体验。

7 月至 8 月：源码公开渠道曾有调整。7 月 9 日，GitHub 主分支有暂时移除应用源码的提交；我们随后在 QQ 群聊公开了源码包。到了 8 月 6 日，GitHub 快照重新包含应用源码，并随附 LGPL v3。因此，这段历史应同时看 GitHub 与 QQ 群的源码分发，不能仅凭某个提交树没有源码，就认定我们停止公开源码。

9 月：Steam 版与免费社区版继续并行。26.9.25 社区版发布说明再次明确社区版继续永久免费，并提供 Windows 与 macOS Apple Silicon 构建。到本次公示，我也已经确认：当天的社区版构建直接开放了全部 ECHO Pro 功能。Steam 版提供一种购买与使用方式，免费社区版依然是用户可以直接选择的路径。

这就是 ECHO 可以被查阅的发展记录：有功能增加，有问题修复，有许可与维护方式的调整，也有一直参与反馈和贡献的用户。它不应被压缩成一张价格截图，或一句对维护者动机的猜测。大家可以沿着链接检查这些记录，也可以据此批评具体做得不好的地方。

本节概述代表性节点，不是完整提交清单。功能演进依据对应版本的发布说明整理，不代表每个功能在所有设备上都没有问题；源码及许可状态以具体版本为准。

关于 GitHub 调整与 QQ 群源码包的澄清

GitHub 当时调整的是主分支文件，既有源码仍可从历史提交中取得；我们随后也在 QQ 群聊公开了源码包。只看一次删除后的文件列表，会遗漏 Git 历史与其他源码渠道。这里把这些情况补全，不能仅凭该文件列表就断言过去公开的源码全部消失或无法获取。

• 2026-03-27：仓库创建。GitHub 仓库元数据的 created_at 记录为 2026-03-27 15:23:13 UTC。这是仓库创建时间，不等同于首次公开时间。
• 2026-04-07：已有版本发布记录。1.1.6 发布页记录的发布时间为 2026-04-07 11:26:45 UTC；项目的发布历史早于本次 Steam 价格争议。
• 2026-06-06 至 06-22：许可证有过调整。6 月 6 日快照随附 Apache 2.0；6 月 22 日快照采用 ECHO NEXT Source-Available License。不同版本的许可应分别核对。
• 2026-07-09：调整主分支文件，既有源码历史保留。“Keep README only”提交树仅包含 README.md；同日后续快照恢复了 LICENSE 与 issue 模板。删除前的父提交和源码仍可访问，我们随后也在 QQ 群聊公开了源码包。当前文件列表被精简，不等于旧源码历史被清空；同时，当时 README 的“闭源开发”公告与后续新代码的公开情况，应单独说明。
• 2026-08-06：应用源码重新出现在 GitHub 快照中。该提交树重新包含 src、electron-app、native 等应用源码目录，随附 LICENSE为 LGPL v3。这是 GitHub 渠道恢复应用源码及当时许可状态的可核验记录，不代表源码在此之前没有通过 QQ 群提供。
• 本次核查时：源码公开，采用源码可用许可证。GitHub 仓库为 Public；核查时的 LICENSE 快照名为 ECHO NEXT Source-Available License，并明确说明不是开源许可证。当前 README 对社区版的表述为“永久免费，源码公开”。

我们的回应很明确：GitHub 主分支调整过，之后也通过 QQ 群聊公开源码包，再将应用源码重新放回 GitHub。讨论这段历史，请同时呈现这些渠道与背景，不要把单个提交树当作项目停止公开源码的完整证据。

核查日期：2026-09-27。GitHub 历史日期按提交记录的 UTC 时间列示，链接固定到具体提交；QQ 群公开源码包的情况来自维护者在本次公示中的补充说明，未将其具体发送时间或包内版本等同于某一条 GitHub 提交。提交树证明对应版本的文件内容，不等于全部源码分发渠道的记录。

社区版已直接开放全部 ECHO Pro 功能

社区版 Pro 的自愿赞助者计划是过去的安排，不应再被描述为当前获取社区版功能的门槛。作为维护者，我们在此明确：当天的社区版构建已经直接开放全部 ECHO Pro 功能，用户无需购买、赞助或自行编译即可使用。

Pro 相关实现并非全部藏在一个无法查看的黑盒中。公开仓库包含 EQ 处理器、SDM 处理器、SRC / FIR 引擎及 Pro 权益相关代码，可以直接查阅。

不想购买 Steam 版，可以直接获取免费的社区版发行包。愿意自行构建的用户，也可以从公开仓库获取源码；维护者同样允许社区版个人非商业自编译使用全部 Pro 功能，无需购买或赞助。社区版功能开放不等于授予 Steam DLC，Steam 版仍按对应商店权益使用。

状态说明：社区版构建已开放全部 Pro 功能，由维护者在本次公示中确认。上方源码链接固定到历史快照，用于说明代码公开情况，不代表当天构建的功能限制；历史发布说明也应与当前构建状态区分。

销售软件、提供付费版本或接受自愿赞助，本身都不等于“圈钱”。可以讨论价格是否合理、功能是否值得，也可以直接选择免费社区版。仅凭有付费选项就给开发者扣上“圈钱”的帽子，既没有说明哪里存在欺骗，也忽略了已经直接开放的功能、免费选择与公开源码。

补充留档：维护者收到的辱骂信息

以下为维护者提供的邮箱截图，原有打码保持不变。截图可见一封主题为「echo」的邮件，列表摘要含针对开发者的辱骂、家人攻击及鼓动自伤的言辞。这类表达已经超出产品评价与正常批评的范围。

证据范围：维护者表示该邮件与本次争议有关；这张截图记录了收到辱骂邮件的情况，但未展示完整邮件头，且发件人已打码，不能独立证明发件人与小黑盒账号 Sin 为同一人，也不能据此证明其使用小号或属于“友商”。邮件身份归属与邮件内容分开核验，本文不将尚未证实的身份关联写成事实。

新增留档：辱骂消息片段

我补充保留这张收到的消息截图。图中包含针对我及家人的辱骂，并使用“抄袭”“圈钱”等指责。这里展示的是相关言辞的原始片段，不代表这些指责已被证实。

本截图未显示发送者账号、平台、时间及前后对话，只作为收到相关辱骂言辞的片段留档；不据此认定发送者与小黑盒账号 Sin、上述邮件发件人或任何其他产品团队存在身份关联。

我们接受对项目的质疑，不接受辱骂家人、骚扰与鼓动自伤。讨论价格、许可或产品质量，请拿事实说话。

补充截图：使用其他播放器，不应成为双重标准

维护者补充的截图显示，小黑盒账号「Sin」的关联 Steam 游戏列表中包含 Salt Player，界面显示累计使用 209.1 小时、两周内使用 5 小时。这是该账号使用其他播放器的背景记录。

ECHO 提供免费的社区版与公开源码，并已在当天的社区版构建中直接开放全部 ECHO Pro 功能，无需赞助或自行编译。可以不喜欢 ECHO，也可以认为 Steam 版不值得购买，但请把这些选择和事实一并纳入评价。

本公示针对的是具体账号的言论与评价方式，并未攻击 Salt Player 产品、开发团队或普通用户。我们不会因为某个用户使用 Salt Player，就声称 Salt Player“更圈钱”，也不把个人争议扩大为产品或社区之间的对立。

证据范围：该截图只能支持账号页面显示了 Salt Player 使用记录，不能证明此人是其员工、合作方或受其指使，也不足以认定“友商组织恶意抹黑”。本公示不据此认定 Salt Player 官方参与本次争议。

小黑盒原帖与评论留档

以下保留小黑盒账号「Sin」的价格帖、相关回复，以及其关于 ECHO“开源又闭源”“上 Steam 前两个月又开源”的评论截图。原图完整保留，点击即可放大查看上下文。

截图由 ECHO 官方提供并于本公示中留档；截图中的“分钟前”“昨天”等为拍摄时的界面显示，不作为精确发帖时间。截图用于记录相关言论及上下文，其中各方的评论不等同于本站已核实的事实；源码与许可证历史的核查结果见上方说明。

我对选择性回复与评论区传播的质疑

在我参与这次争议的过程中，我认为对方存在选择性回复。我的观察是，一些便于继续争论的话题被反复提起，而我提出的关键问题，尚未得到我所期待的正面回应。这是我作为当事人的观察；下面把问题列清楚，欢迎对方逐项回答。

• 完整购买成本究竟有没有上涨？普通版 ¥59 → ¥49，Pro ¥59 → ¥67，合计 ¥118 → ¥116。评价整体价格时，为什么不同时说明本体降价和合计减少 ¥2？
• 为什么引用聊天时，没有一并呈现相关解释？除了“可能涨价”的片段，我已经公开说明调价组合、预购背景与阶段性安排。讨论我的原意时，这些内容为什么没有得到同等呈现？
• “圈钱”的具体事实依据是什么？免费社区版、公开源码，以及本公示说明的社区版全部 Pro 功能开放，应如何纳入评价？如果指控的是欺骗，请指出具体承诺、行为与证据，而不是仅以有付费版本作为结论。

我也质疑评论区继续传播这些片段的方式：如果读者不断看到“涨价”“圈钱”的结论，却看不到完整价格和我的回应，就容易在信息不完整的情况下加入对我的指责。在我看来，这种呈现有把讨论引向围攻个人的风险；这也是我认为对方在引导他人攻击我的原因。

我所反对的不实或误导信息，需要具体区分：将本体 + Pro 的完整购买合计描述为上涨，与本次价格对照不符；将 Pro 单项上涨 ¥8 单独陈述，则是事实。GitHub 主分支调整与许可变更也有历史记录，但应一并考虑我们随后在 QQ 群公开源码包的情况。我要求的是补全事实、回应问题，并纠正据不完整信息作出的结论。

证据范围：现有截图和公开页面只覆盖部分对话，不能据此证明对方“所有难回答的评论都不回复”，也不能单独证明其有组织或故意煽动他人。对回复方式与传播影响的评价是我的当事人判断；是否存在明确号召攻击，应以具体言论和完整上下文核验。对方要求我提供邮件身份关联证据的评论也保留在上方，不因其提出质疑就认定为攻击。

为什么这次争议让我如此反感

我能接受有人觉得 ECHO 不好用、价格不合适，也能接受别人更喜欢其他播放器。项目里有问题，就应该被指出；我说过情绪化的话，也已经为过激措辞道歉。但一句“圈钱”是在直接评价我的动机，这样的指控需要比一段聊天截图更完整的依据。

让我反感的是，已经摆出的完整信息仍然可能被片段盖过。普通版降了 ¥10，Pro 单项调整了 ¥8，完整购买合计便宜了 ¥2；免费社区版仍然存在，全部 Pro 功能也已在当天的社区版构建中开放。如果讨论只剩“可能涨价”这句话，读者很容易得出与完整方案不同的印象。我希望这些事实被一起看见。

让我疲惫的是，解释所需的时间远远超过贴标签的时间。为了把话说清楚，我需要整理 SteamDB 价格、查回仓库提交、补上公开回应、区分历史规则与当前构建，还要反复解释同一组数字。我更愿意把这份精力用在修复播放问题、完善歌词、改善曲库和回答真正需要帮助的用户上。

收到辱骂家人、鼓动自伤的邮件，更让我难以把这件事当成普通产品讨论。截图已在上方留档。发件人是否与小黑盒账号为同一人，需要另行核验；但这些内容带来的冒犯和消耗是真实的。对软件不满意，可以不使用，也可以批评，没有必要把攻击延伸到开发者和家人身上。

我也不会把所有质疑都叫造谣：GitHub 主分支移除源码、许可证变更、Pro 单项上涨，都是本公示承认并解释的事实；QQ 群公开源码包的情况也应该一并说明。我反对的是省略关键背景后形成的失实印象，以及没有充分依据就把项目定性为欺骗、把开发者定性为“圈钱”的做法。这里保留材料，是为了让判断有依据，不是要求所有人喜欢 ECHO。

ECHO 社区版永久免费可用。愿意支持的，我感谢；选择免费使用的，我同样欢迎。把问题指出来，我们可以继续改；把事实讲完整，讨论才有继续下去的意义。

最后，把我们的态度说清楚

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。一句“圈钱”、一段截取的聊天，就可能让读者形成判断；而把事情解释清楚，却需要逐项整理价格记录、仓库历史、公开回应和截图。我们把这些材料放在这里，是希望讨论回到完整事实，而不是让片段和情绪替事实下结论。

如果上架 Steam、销售软件就叫“圈钱”，那么照这套逻辑，世界上所有正常提供付费产品和服务的人，岂不都在“圈钱”？付费不是欺骗的证据，维护者的劳动也不该因为有价格就被污名化。觉得不值得，可以不买；发现问题，可以指出；但指控应有事实依据。

ECHO 社区版永久免费可用。社区版已直接开放全部 ECHO Pro 功能，无需购买、赞助或自行编译。不购买 Steam 版，也可以继续使用免费的社区版。选择权始终在用户手里。

获取免费社区版 ↗ · 查看公开源码 ↗

法律依据与正式维权声明

我们接受基于事实的批评，也会依法维护人格尊严与名誉。针对本公示涉及的侮辱性言论、涉嫌捏造或歪曲事实的传播，以及收到的辱骂信息，我们将分别整理证据、核实行为人与具体行为，不以产品争议代替法律认定。

• 《中华人民共和国宪法》第三十八条：保障公民的人格尊严，并禁止以任何方式侮辱、诽谤或诬告陷害公民。这是人格尊严保护的宪法依据，具体责任仍须依照相关法律和事实认定。查看官方原文 ↗
• 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第九百九十五条：保护民事主体的名誉权；人格权受到侵害时，受害人可依法请求承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、恢复名誉及赔礼道歉等。若相关言论被认定以侮辱、诽谤方式侵害我们的名誉，我们将依法主张权利。查看官方原文 ↗
• 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五项：公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人，以及多次发送侮辱或恐吓等信息、以滋扰等方式干扰他人正常生活的行为，符合相应条件时可由公安机关依法处理。是否达到这些条件，应结合内容、次数、影响及行为人身份调查认定，不能仅凭一张邮件截图推定全部成立。查看现行法律原文 ↗

我们认为，相关公开侮辱及涉嫌失实传播，可能涉及名誉权侵害；如查实存在公然侮辱、捏造事实诽谤或达到法定条件的反复骚扰，还可能涉及治安违法。“不喜欢 ECHO”“觉得价格贵”等正常评价不当然违法；对事实的合理质疑也不在我们要求制止的范围内。

本段是我们的维权立场与后续处理安排，不代表公安机关已经受理、立案或作出违法认定。邮件发件人与小黑盒账号的身份关联仍需核实；是否构成侵权或违法、应由谁承担责任，以有权机关依法查明的事实和认定为准。法律依据核对日期：2026-09-27。